Transformer le retour d'information en action au Martinsburg VA Medical Center.
Quelle était l'opportunité, la question ou le défi que vous essayiez d'aborder et dans quel contexte ?
Le défi lancé à l'équipe de direction des soins primaires du VAMC de Martinsburg était d'identifier des moyens ciblés et efficaces d'améliorer et de maintenir les mesures de performance clés de l'expérience des vétérans qui alimentent le système national de mesure des performances de la VA ou S.A.I.L. (Strategic Analytics for Improvement and Learning Value - Analyse stratégique pour l'amélioration et la valeur d'apprentissage). Ces mesures de performance de l'expérience des vétérans sont les suivantes
- Au cours des six derniers mois, quelqu'un dans le cabinet de ce prestataire vous a-t-il demandé si vous vous étiez senti(e) triste, vide ou déprimé(e) à un moment donné ?
- Au cours des six derniers mois, avez-vous parlé avec quelqu'un du cabinet de ce prestataire de soins de choses dans votre vie qui vous inquiètent ou vous stressent ?
- Au cours des six derniers mois, avez-vous parlé avec une personne du cabinet de ce prestataire d'un problème personnel, d'un problème familial, de la consommation d'alcool ou de drogues, ou d'une maladie mentale ou émotionnelle ?
- Évaluation du prestataire : En utilisant un chiffre de 0 à 10, où 0 correspond au pire prestataire possible et 10 au meilleur prestataire possible, quel chiffre utiliseriez-vous pour évaluer ce prestataire ?
Quel processus avez-vous utilisé pour élaborer une solution ?
- Comparaison des résultats de l'établissement en matière de satisfaction des patients sur les 12 sites de soins cliniques de l'organisation avec la moyenne nationale de la Veterans Health Administration (VHA) et les 10% les plus performants.
- Identification des domaines significatifs de sous-performance, y compris les facteurs de performance positifs et négatifs.
- Cartographie de l'ensemble de l'expérience du patient et identification des principaux points de contact entre le patient et le personnel, où la perception de la visite par le patient a été ou pourrait être influencée par des changements de comportement.
- Des questions structurées sur les points de soins pour aborder les points clés de l'expérience des patients, tels que la réactivité de la clinique aux demandes téléphoniques, l'impression de l'interaction avec l'accueil, les soins fournis par l'infirmière au triage pour la visite prévue et les soins reçus par le prestataire de soins de la clinique. En outre, nous avons ciblé une évaluation globale de la visite, l'impression de propreté de la clinique, la rapidité de la réponse aux appels ou aux messages, l'interrogation du prestataire sur les préoccupations/problèmes de santé mentale en cours et la possibilité de programmer des visites urgentes et de routine. Pour faciliter le contrôle des infections dans l'établissement, nous avons ensuite ajouté des questions sur l'hygiène des mains.
- Les données ont été recueillies grâce aux réponses des patients à un questionnaire proposé au moment du départ. Les questions ont été mises à la disposition du patient par courriel ou par message texte. Nous avons effectué un suivi quotidien des invitations en fonction de l'emplacement de la clinique.
- Les données ont été résumées par le contractant et partagées à une fréquence appropriée ; les invitations sont quotidiennes, les données sur les résultats sont hebdomadaires, mensuelles, trimestrielles et sur 12 mois glissants en fonction de la mesure spécifique.
- Le contractant/consultant a formaté les données et a fourni un accompagnement lors d'un appel mensuel programmé, en plus d'un accompagnement "selon les besoins".
- En réponse à l'analyse des données, aux commentaires des utilisateurs finaux et à l'évolution des domaines ciblés, l'ensemble des questions relatives à l'expérience des patients a été ajusté.
Quels résultats souhaitiez-vous obtenir ?
Les résultats suivants ont été identifiés comme mesures du succès :
- Exhaustivité
- Personnel de bureau
- Note globale du prestataire
- Amélioration des scores de la case supérieure de l'expérience des vétérans [mesures principales] pour des efforts d'amélioration ciblés
- Amélioration de la prise en compte des problèmes de santé mentale lors des visites de soins primaires
- Amélioration du moral du personnel et des prestataires grâce à des programmes de reconnaissance formels et informels
- Amélioration du leadership clinique et de l'engagement du personnel et des prestataires dans les efforts d'amélioration de l'expérience des patients
- Amélioration du respect des protocoles d'hygiène des mains
Quelles mesures spécifiques avez-vous prises pour résoudre le problème ?
- Rencontre avec l'équipe de direction du service de soins primaires pour examiner les résultats de l'enquête de satisfaction des patients de la VHA (SHEP = Survey of Healthcare Experiences of Patients) afin d'identifier les sites de soins et les domaines peu performants.
- Après avoir identifié les domaines les moins performants, les points de contact avec le patient au sein du service (téléphone, courrier électronique, réception, visite de l'infirmière, visite du prestataire, environnement) qui peuvent contribuer à la sous-performance ont été identifiés.
- Il a décidé d'optimiser l'outil d'évaluation de l'expérience des patients privés existant et le coaching disponible. Il en est résulté un outil de retour d'information amélioré et plus ciblé, avec des questions portant sur la satisfaction du patient à l'égard des principaux points de contact au cours de la visite. Nous avons structuré les questions de manière à refléter l'intention des questions de l'enquête de la VHA et, contrairement à l'outil national de la VHA, nous avons encouragé les commentaires concernant les compliments et les suggestions d'amélioration.
- Le plan a été partagé avec l'ensemble des sites cliniques et du personnel afin d'impliquer davantage la voix du patient, de partager régulièrement les réussites et les domaines d'amélioration et de "fixer des attentes élevées en matière de réussite".
- Élargissement de la possibilité pour le patient de participer au retour d'information à partir d'un questionnaire sur tablette ou sur papier par le biais d'une "invitation" proposée à l'accueil lors du passage à la caisse, par courriel ou par message texte.
- Nous avons examiné quotidiennement le nombre d'invitations à fournir un retour d'information par site clinique et nous avons fourni un retour d'information positif aux sites les plus performants. Nous avons également suivi les taux de réponse tous les mois pour nous assurer que le processus d'invitation restait solide.
- Le contractant a fourni des rapports statistiques hebdomadaires, mensuels, trimestriels et sur 12 mois glissants, accompagnés de graphiques.
- Partager ces rapports avec les dirigeants et le personnel de première ligne en les félicitant et en les encourageant, mais aussi en faisant des commentaires réalistes et sévères sur les insuffisances de performance.
- Présenter des données de synthèse à l'ensemble du service lors des réunions du personnel de l'ensemble du service.
- Nous avons ajusté les questions relatives à l'expérience des patients pour refléter les changements d'orientation du VHA SHEP, l'impact du Mission Act sur le fonctionnement de nos cliniques et les souhaits des patients en matière de soins, les commentaires de notre équipe et du personnel de première ligne, et pour obtenir l'avis des patients sur les nouveaux programmes ou les nouvelles heures d'ouverture des cliniques.
- Ajout de résultats de mesures de données aux évaluations des prestataires et au plan de rémunération à la performance des médecins (évaluation des prestataires par les patients et perception par les patients de l'accès aux soins d'urgence).
- Suivi et tendance des données de rétroaction des patients et comparaison avec les résultats des données SHEP de la VHA. Les données SHEP/SAIL de la VHA ont été régulièrement communiquées à la direction de l'établissement.
Quelles ressources, le cas échéant, avez-vous mobilisées - en interne ou en externe - pour résoudre le problème ?
Le VAMC de Martinsburg a travaillé avec pCare, une organisation leader dans l'amélioration de l'engagement des patients, qui fournit un logiciel de retour d'information sur les points de soins, des rapports push exploitables et un soutien à l'amélioration des performances, des meilleures pratiques et des outils d'amélioration fondés sur des données probantes, afin de recueillir les commentaires des vétérans quittant la clinique de soins primaires. Au moment où les vétérans quittent leur rendez-vous de soins primaires, le personnel de bureau leur demande s'ils accepteraient de répondre à quelques questions anonymes sur leur récente visite à la clinique de soins primaires.
Si l'ancien combattant était d'accord, il pouvait fournir un retour d'information à l'aide d'une tablette portable à la clinique, ou répondre aux questions après leur visite par le biais d'un questionnaire textuel ou électronique envoyé à l'endroit de son choix. Le logiciel de rétroaction des patients permet à la fois de saisir en toute sécurité les commentaires des patients en temps réel, mais aussi de les diffuser aux responsables de la clinique et aux praticiens au moment, dans le format et à la fréquence de leur choix.
pCare propose également un accompagnement à l'amélioration des performances par des experts ayant une grande expérience dans le domaine des soins de santé et des méthodologies d'amélioration des performances et de l'expérience des patients. L'équipe de soins primaires du VAMC de Martinsburg a rencontré son coach pCare tous les mois pour faire progresser les efforts d'amélioration et pour affiner la solution personnalisable afin de répondre à ses besoins ciblés.
Quelles mesures avez-vous établies pour déterminer le succès de cet effort ?
Méthodologie de mesure du SHEP
L'enquête CAHPS (Clinician & Group Survey), approuvée par le National Quality Forum (NQF) en juillet 2007, comprend plusieurs instruments qui permettent aux utilisateurs d'évaluer et de rendre compte des expériences des patients dans les établissements de soins primaires et spécialisés. Le National Committee for Quality Assurance (NCQA) a collaboré avec le CAHPS Consortium, parrainé par l'AHRQ, pour développer une nouvelle version de l'enquête CAHPS Clinician & Group Survey afin d'aborder les processus de soins spécifiques aux maisons médicales centrées sur le patient ("CAHPS PCMH Survey").
L'enquête CAHPS PCMH comprend toutes les questions essentielles de l'enquête CAHPS Clinician & Group Survey et intègre de nouvelles questions relatives aux domaines de soins que de nombreuses parties prenantes ont jugées essentielles pour évaluer le fonctionnement des pratiques PCMH.
L'enquête CAHPS PCMH recueille des informations sur l'expérience des patients qui reçoivent des soins dans une maison médicale centrée sur le patient, jetant ainsi les bases de l'évaluation et de l'amélioration des organisations et de la prestation des soins. Le programme VA Patient Aligned Care Teams (PACT) est une initiative majeure visant à fournir des soins primaires centrés sur le patient. L'Office of Analytics and Business Intelligence (OABI) de la VA a utilisé le programme SHEP comme l'effort le plus important à l'échelle du système pour évaluer les expériences des patients avec les soins de la VA. En mars 2012, l'AV a mis en œuvre l'enquête Patient Centered Medical Home (PCMH) dans le cadre de l'inventaire des instruments d'enquête du SHEP.
Objet :
- Obtenir des évaluations valides et fiables des expériences des anciens combattants en matière de soins de santé dans le cadre des soins ambulatoires de la VHA.
- Obtenir ces évaluations à l'aide d'un questionnaire standardisé et d'une méthodologie cohérente à l'échelle nationale, permettant ainsi la communication de résultats valides, l'établissement de tendances dans le temps et la comparaison des résultats locaux avec les critères de référence internes de la VHA.
- Soutenir l'évaluation de l'initiative de la VA visant à fournir des soins primaires centrés sur les vétérans par la mise en œuvre de l'équipe de soins alignés sur le patient (PACT), basée sur un mode de maison médicale centrée sur le patient (PCMH).
Protocole d'administration de l'enquête
Le SHEP administre des enquêtes par courrier. Les vétérans sélectionnés pour l'enquête reçoivent une lettre de notification préalable à l'enquête expliquant la nature et les objectifs de l'enquête à venir et encourageant le vétéran à y participer. Une semaine plus tard, le questionnaire est envoyé à tous les membres de l'échantillon. Des cartes postales de remerciement/rappel sont envoyées à l'ensemble de l'échantillon une semaine plus tard. La collecte des données reste ouverte pendant trois semaines après l'envoi de la carte postale.
Calcul des composites CAHPS PCMH :
Les composites CAHPS PCMH suivants sont calculés pour le milieu ambulatoire : Accès (obtention de rendez-vous, de soins et d'informations en temps utile), Communication (qualité de la communication entre les prestataires et les patients), Discussion des décisions relatives aux médicaments par les prestataires, Soutien à l'autogestion (les prestataires vous aident à prendre soin de votre santé), Exhaustivité (les prestataires s'intéressent à votre santé mentale/émotionnelle), Personnel de bureau (personnel de bureau serviable, courtois et respectueux).
Ces composites sont composés de deux à six questions individuelles, dont certaines peuvent avoir une échelle de réponse de "Jamais, Parfois, Habituellement, Toujours", "Oui, Non", ou "Pas du tout, Un peu, Un peu, Beaucoup". Le score du site pour chaque question est d'abord calculé comme le pourcentage de réponses qui tombent dans la catégorie supérieure ("Toujours" ou "Oui" ou "Beaucoup"). Le score composite du site est ensuite la moyenne des questions attribuées à chaque composite. Il convient de noter que chaque question d'un composite est pondérée de manière égale, quel que soit le nombre de patients qui y répondent. Les autres "mesures de rapport" du CAHPS PCMH qui ne sont pas des mesures composites, mais plutôt des questions uniques de l'enquête, sont les suivantes :
Rating of Provider (évaluation du prestataire) ; deux éléments d'information : Information sur les soins après les heures d'ouverture et Rappel reçu ; et trois items sur la coordination des soins : Suivi des résultats des tests, Prestataire informé des soins des spécialistes et Prescriptions discutées. Pour plus d'informations, voir les tableaux "Dimensions des soins PCMH" ci-dessous.
Les mesures du SHEP qui alimentent S.A.I.L. :
- Au cours des six derniers mois, quelqu'un dans le cabinet de ce prestataire vous a-t-il demandé si vous vous étiez senti(e) triste, vide ou déprimé(e) à un moment donné ?
- Au cours des six derniers mois, avez-vous parlé avec quelqu'un du cabinet de ce prestataire de soins de choses dans votre vie qui vous inquiètent ou vous stressent ?
- Au cours des six derniers mois, avez-vous parlé avec une personne du cabinet de ce prestataire d'un problème personnel, d'un problème familial, de la consommation d'alcool ou de drogues, ou d'une maladie mentale ou émotionnelle ?
- Évaluation du prestataire : En utilisant un chiffre de 0 à 10, où 0 correspond au pire prestataire possible et 10 au meilleur prestataire possible, quel chiffre utiliseriez-vous pour évaluer ce prestataire ?
Quel a été le résultat final de vos efforts ?
- Les résultats suivants ont été obtenus par l'équipe de direction et les prestataires de soins primaires du VAMC de Martinsburg :
- Augmentation du volume du retour d'information en temps réel des vétérans, utilisé pour des initiatives d'amélioration des performances
- Amélioration du moral du personnel et des prestataires grâce à des programmes de reconnaissance formels et informels
- Amélioration du leadership clinique et de l'engagement du personnel et des prestataires dans l'amélioration de l'expérience des patients
- Amélioration du respect des protocoles d'hygiène des mains
- La perception des vétérans selon laquelle le personnel de la clinique se lavait/nettoyait les mains s'est améliorée, passant de 64% en oct.-déc. 18 à 70% en oct.-déc. 19.
- Amélioration de la prise en compte des problèmes de santé mentale lors des visites cliniques
- Amélioration des scores composites de satisfaction des patients [Lag Measures] o Le score composite d'exhaustivité est passé de 57% au 3e trimestre de l'exercice 18 à 70% au 3e trimestre de l'exercice 19 (record absolu).
- La composition du personnel de bureau s'est améliorée, passant de 73% au cours de l'exercice 17T4 à 78% au cours de l'exercice 19T3.
- L'évaluation globale des prestataires s'est améliorée, passant de 71% au cours de l'exercice 17T4 à 77% au cours de l'exercice 19T4 (record absolu).
- Amélioration des résultats de l'expérience des vétérans (TruthPoint) [Mesures principales].
- Les perceptions des vétérans concernant les questions posées par les prestataires sur les sentiments de dépression se sont améliorées, passant de 40% en avril-juin 18 à 61% en juillet-septembre 19.
- Les perceptions des vétérans concernant les inquiétudes ou le stress des prestataires se sont améliorées, passant de 38% en avril-juin 18 à 55% en juillet-septembre 19.
- La perception des vétérans selon laquelle les prestataires posent des questions sur les problèmes personnels ou familiaux s'est améliorée, passant de 33% en avril-juin 18 à 39% en juillet-septembre 19.
- La perception des vétérans selon laquelle les prestataires posent des questions sur la consommation d'alcool ou de drogues s'est améliorée, passant de 39% en avril-juin 18 à 50% en juillet-septembre 19.
- La perception des vétérans selon laquelle les prestataires posent des questions sur les maladies mentales/émotionnelles s'est améliorée, passant de 35% en avril juin 18 à 43% en juillet septembre 19.
- La perception du prestataire de soins primaires par les vétérans s'est améliorée, passant de 79% "Excellent" en avril-juin 18 à 89% "Excellent" en octobre-décembre 19.
- Les perceptions des vétérans à l'égard du personnel de la réception se sont améliorées, passant de 49% "Excellent" en janvier-mars 17 à 82% "Excellent" en octobre-déc. 19.
- La perception des vétérans concernant les rappels le jour même pour les questions médicales s'est améliorée, passant de 55% "le jour même" en janvier-mars 19 à 65% "le jour même" en octobre-déc. 19.
Quels sont les enseignements que vous avez tirés et que vous souhaiteriez partager avec d'autres personnes qui envisagent de s'attaquer à un problème similaire ?
L'amélioration de l'expérience des patients et des familles est un défi en raison des multiples points d'échec potentiels, notamment l'environnement de la clinique, le point de premier contact (hall d'entrée, service d'assistance, réception de la clinique), la visite de l'infirmière, la visite du prestataire, le départ et le contact avec la clinique par téléphone ou par courrier électronique sécurisé. Compte tenu de la multiplicité des sites de soins et de la grande variabilité des résultats entre ces sites, nous avons dû examiner, accepter et imaginer ce que les résultats représentaient réellement.
La mauvaise impression des soins résulte-t-elle d'une conversation grincheuse lors de l'enregistrement ? Ou avec l'infirmière ? Ou avec le prestataire de soins ? Il est important de permettre aux patients de partager leurs www.theberylinstitute.org Ces histoires doivent être partagées avec le personnel pour permettre l'auto-réflexion. Il est essentiel d'imaginer la visite du patient et d'essayer d'identifier les points de contact avec le personnel/la clinique et de déterminer comment évaluer la satisfaction du patient à l'égard de ce point de service par le biais du processus de conception des questions.
Notre personnel souhaite être perçu comme bienveillant et serviable. L'encouragement, le partage libéral de données clairement comprises, le renforcement des bonnes pratiques par une communication positive, le partage franc des performances insuffisantes et la responsabilisation des chefs de clinique et des prestataires à l'égard des résultats ont été les clés de la réussite.